伊莉討論區

標題: [老公想收回出租房！竟要求妻「同住需付1／3房租」她無奈：感覺被佔便宜][奇摩][112.11.18] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2023-11-18 10:29 AM 標題: [老公想收回出租房！竟要求妻「同住需付1／3房租」她無奈：感覺被佔便宜][奇摩][112.11.18]

無論是親友還是最親密的夫妻在相處間談錢總容易傷感情，日前就有女網友發文爆怨，丈夫在婚前買了間房當投資，婚後決定收回自住，還向她索取1/3的房租錢，讓女網友坦言直呼「感覺被佔便宜」，貼文曝光後，大批網友認為男方太計較，對此，男方立即親上火線解釋原意，所幸小倆口最終達成共識，取得折衷方案，才總結了這場險些掀起的家庭風暴。
該名女網友日前在Dcard以「先生跟我收房租」為題發文指出，她的丈夫在婚前就已經購買了一間房子，目前是租給別人收租金，但婚後丈夫卻打算收回來自己住，但是因為這樣就會失去租金收入，增加房貸壓力，因此丈夫提議如果2人一起住進去，他就要跟原PO收取房租，價格為原本出租金額的三分之一。原PO事後想了想，覺得此提議讓她很不舒服，而且聽起來有點刺耳。
原PO強調，如果丈夫希望她能一起分擔房貸，她會非常樂意，但若以收房租的名義來要求，那她就無法苟同，認為先生太過精打細算，並反問道「那是不是以後離婚了我等於沒有辦法跟他一起分房子，或者是拿回我的那份錢，怎麼感覺先生比較在佔我便宜嗎？」
這篇文章引起了網友的熱烈討論，大部分的網友都認為原PO丈夫太過計較，有網友表示「誰要跟房東一起住阿，還做牛做馬」、「都夫妻了居然要房租，感覺沒那麼愛妳」、「很計較的男生不要生小孩，當室友可以」、「婚前買的不在夫妻共有財產，老公算盤打的真細」、「問一下他會不會跟未來小孩收租金」、「如果還是男女朋友的話收房租可以，但是都結婚了耶」、「這是什麼夫妻，這就是房東跟房客的關係啊」、「結婚還跟老婆收房租我是覺得如果我是女生我不會結這個婚，可以一起打拼為這個家，但是收房租太扯」還有人以過來人身份表示「我前夫就是這樣喔，然後每次吵架就要我離開他的家，所以變前夫了」
不過也有網友逆風留言，認為「房子是男生婚前賺的，就算他們一起搬出去租房子，男生一樣可以繼續收租，原PO一樣要付其他人房租，所以現在搬進男生的房子裡，只是房租換給男生而已呀」、「沒房子本來就還是有租房需求，本來住這件事情就要付錢了，只是房東同時也是老公而已，他也只請求1/3的房租，還不是1/3的房貸欸，已經讓利了，為什麼可以說的那麼理所當然？」、「1/3房租怎麼看都是女的佔便宜吧！邏輯死去了是不是，一萬是能佔房貸幾成，我現在的房貸一個月8萬多，如果我老婆住進來幫忙負擔個一萬就喊被佔便宜一定離婚，前面已付清的兩千萬跟後續房貸通通交一半出來掛共持不然免談」。
對此，男方也親自現身留言區做出回應，強調房子是婚前買的，且本就打算用作投資用途，後續有自住需求才會衍生問題。而他認為以「房租」的名義表示的是種彈性，認為老婆萬一有財務問題時，可以隨時選擇不付房租，但房貸就不一樣了，房貸是一種責任及固定支出，不能因為任何一方經濟上產生困難就可以不付，因此收租金是低風險低報酬。
男方強調，真正的想法是給老婆多一點彈性空間，而且是低風險低報酬的投資，還會讓自己的負擔比原本更大，不認為有佔便宜，但他也能理解老婆的感受，畢竟社會上有很多離婚案例，難免要為自己多做打算。因此夫妻倆也重新思考可行性，最終決定共同買間房子來住，而且共同持有及負擔房貸，至於婚前買的房則繼續租給別人，當「投資」用，未來不會搬進去，也就沒有房租及感受度的問題了。
.........................................................................................................................................
丈夫跟妻子收租金這件事也未免太誇張了吧，那還同居幹什麼，分居算了。

作者: aa0975707559 時間: 2023-11-18 12:53 PM

現在可以考慮離婚問題孜孜必較最討厭阿

作者: liapapayyy 時間: 2023-11-18 01:35 PM

都夫妻了還計較這個，怎麼當初會想嫁給他呢？還是戀愛腦作祟？

作者: mycola 時間: 2023-11-19 01:40 AM

直接說如果方便就一起付不行就自己處理不是更好嗎??

作者: Cancer555 時間: 2023-11-19 02:55 PM

如果用房租名義這房歸屬還是單純算先生的如果是妻子有幫忙還房貸以後雙方離婚這房子的歸屬就複雜很多這應才是先生的真實心意吧

(如果離婚就必須把妻子幫忙繳的吐出來什麼彈性空間根本就是扯蛋)

作者: anntsy 時間: 2023-11-19 05:29 PM

應該是不會說話吧,如果說一起負擔房貸會比較好一點

作者: azx346 時間: 2023-11-19 09:57 PM

這樣的說法聽起來其實還蠻刺耳的
如果你說要收"夜渡資" 不知他如何感受

作者: andylee 時間: 2023-11-19 10:34 PM

大部分的人利益看得比情義重

作者: BC0951049 時間: 2023-11-19 10:46 PM

感覺這種鐵公雞居然還有辦法娶到老婆

作者: jacky60111 時間: 2023-11-20 09:28 AM

低能卡的文章看看就好~~裡面都一堆低能在發文跟看文

作者: zogol 時間: 2023-11-20 09:57 AM

被這樣對待，不高興就離婚啊。

作者: victorlion71 時間: 2023-11-20 10:16 AM

低卡都一堆編故事的
廢物記者的最愛

作者: Hokou 時間: 2023-11-20 10:20 AM

其實現在如果你是要保障自己的財產都會用婚前協議書
尤其是美國特別盛行因為離婚頻率太高

作者: gogosp 時間: 2023-11-20 10:21 AM

夫妻之間如果太計較的話，一般關係都走不長久呀！

作者: zirt 時間: 2023-11-20 08:41 PM

應該是低卡的創作文吧
已經結婚了,還這麽計較的話,怎麼可能還結得下去呢

作者: rmingblack 時間: 2023-11-20 10:06 PM

清官難斷家務事
有共識就好

作者: viter 時間: 2023-11-20 11:49 PM

那就算清楚，做家事也要收費

作者: t51647279 時間: 2023-11-21 08:19 AM

如果是真的，那根本是本意被發現才在找的借口

作者: H81877818 時間: 2023-11-21 07:08 PM

什麼鬼
又不是離婚了收租
這男人不要了

作者: tang740516 時間: 2023-11-22 02:15 AM

是為什麼不說一起分擔房貸，這樣就會覺得這是自己的房子

作者: georgeyu 時間: 2023-11-22 11:40 AM

若買房子時老婆都沒出到錢,男女平權的現代,老婆共同分擔家中經濟,出點房貸錢難道不是應該的嗎?!只是老公表達用語不佳,讓老婆覺得被A罷了~

作者: 天空之辰 時間: 2023-11-22 10:51 PM

遇到這種狀況不就是一律建議離婚嗎
哈哈
我是沒這種條件思考那麼多

作者: rich831205 時間: 2023-11-22 11:25 PM

阿都結婚了這要分成這樣乾脆就離異離吧

作者: gotw99 時間: 2023-11-23 12:08 AM

要這樣不如單身算了,為什麼還要結緍啊

作者: gn01686597 時間: 2023-11-23 10:05 AM

女人不是圖男人的感情，就是圖男人的錢。
如果男人給女人夠多的感情，女人再苦也會願意跟著男人。

作者: poolaiusdd 時間: 2023-11-23 10:40 AM

離婚雙方財產要平分
那麼結婚時收點房租也沒什麼啊
不過Dcard文...可信度跟對面鄰居的營銷號差不多

作者: cncheung 時間: 2023-11-23 03:27 PM

本帖最後由 cncheung 於 2023-12-5 09:59 PM 編輯

小弟香港中年胖子，已婚多年，說實話那位男的解釋我並不太理解或接受。簡單而言，是男將單位收回自住，但還要還貸款，覺得太太一起住，想要她夾一份錢。什麼租金、低風險低報酬的投資...... 不過是理由而已。說白了是辯護的言詞。物業最終在他手，太太的"投資"如何計算? 從文中可以看到，太太的名字並沒有加到業權去。別跟我說夫妻不應分得那麼清楚。但我想最先要分清界線的是這位男士。

這樣回應，我現住的單住業主是我的名字，沒有將太太加進去。但也沒有要太太在供貸上分擔。但換了個方式, 就是生活上多由她負責。家中飲食或小兒的一些開支。反正能讓自己的開支上分擔就好了。文中的男主表達的方法很容易令人有不好的感覺。他的解釋也讓人覺得是借口居多。

作者: kkiitt 時間: 2023-11-23 06:06 PM

不只這樣喔
一堆夫家要求妻外出賺錢,全部上繳.......

作者: cafeturtle 時間: 2023-11-23 10:55 PM

不用發文壓要繳就繳不然就走人

作者: chow_19891118 時間: 2023-11-24 08:41 PM

真的就是用語問題，如果說是共同承擔房貸，那麼感覺會好得多

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww2.eyny.com/)