伊莉討論區

標題: 徵兵制? 募兵制? 第三種制度? [打印本頁]

作者: ieeewar 時間: 2015-4-24 04:04 PM 標題: 徵兵制? 募兵制? 第三種制度?

本帖最後由 ieeewar 於 2015-4-24 04:12 PM 編輯

相信大家最近都有聽到許多新聞討論，

在爭論到底台灣是應該走向募兵制? 回到徵兵制?

還是如同某準候選人所說的有第三種制度的可能性?

當過兵的各位大多也都認同軍隊體系的封閉與腐敗

全募兵制是否能改善現有問題? 抑或是應該恢復徵兵制以維持國軍兵源數量?

還是參考歐美等先進國家，有募集傭兵等第三種可能呢??

歡迎大家討論看看!!

小弟淺見是募兵制無法改善現有問題，且現有募兵制員額不足，

實不足以支撐國防所需的兵源，且素質仍是參差不齊，
故募兵制可以說在台灣試行不通的!!

徵兵制的問題則是會耽誤許多青年的青春歲月，

但為了"愛台灣"! 也為了讓年輕人學習出社會後的抗壓性

加上為了維持國軍的兵源穩定及素質，徵兵制仍是必要之惡，

只要在受訓前及新訓階段，將不適任的役男剃除，讓他們轉服替代役

加上國軍內部若能持續改革，尤其是管教與福利等合理化，

其實維持目前徵兵與募兵兩者並行的方式是可行的!!

小弟淺見，提供參考!!

作者: 22331291 時間: 2015-4-24 04:45 PM

反正到時候募不到兵自然會變回徵兵制
現在還保留在募兵是因為明年是2016 懂了吧?

作者: tp6g4m4 時間: 2015-4-24 04:59 PM

上面的說的沒有錯一切都是選舉考量

作者: 怪傢俬 時間: 2015-4-24 06:31 PM

只針對第三種兵役制度發言

通常所說，第三種兵役制度，是指不設軍隊，並非指傭兵，
在國外是有些國家是不設軍隊的，
這些國家，通常不外乎由周邊或歷史因素的國家來提供協助。
並沒有所謂的傭兵之類的軍事國防制度。
當然，對於所提供的國家還是有一定程度的軍事協助的比價行為，
但是不一定會用國防支出呈現。
會有的人認為這就是一種國與國間的傭兵制度。
其實不然，因為這種行為，存在於政體組織的國際化、實體化與承認

而前面提到的這些國家，除了少數幾國外，
通常都不外乎為一些小國，本身在國防支出與人口、土地、地緣等...
而言，設立軍隊真的是比較沒必要的。

至於傭兵來替代兵役制度，基本上，沒有任何國家採用(亂糟糟的非洲外)
其中比較會被人提出的，可能就是梵諦岡的瑞士近衛隊、憲兵、法國外籍兵團。
瑞士近衛隊其實不是為梵諦岡服務，他們的條列、歷史因素表明他們是為教宗服務。
在定義上，其實算是教宗的私人武裝。
而梵諦岡憲兵，倒是保護梵諦岡城國的安全，不過其實他是一種警察可能更為合適。
至於近年常被大家提到的法國外籍兵團，
其實不算是傭兵，因為傭兵的定義是為錢而參戰。
而外籍軍團，大家都著眼在其中薪水高(歐元)、取得法國籍、外籍才可加入。
而認為他是雇傭軍。
其實不然，薪水高，消費也高，取得法國籍是他們的條款，
就有如一些國家會對參戰過的軍人有部分優待一樣
外籍才可加入，這是事實。
而軍團本身，還是屬於國家的，受國家列管、在國家的軍隊作戰體系中，
是為國家服務的，只是他徵選兵員的要求比較特殊而已。
但無損其為國家軍隊身分。
只在軍團設立之初的歷史，反倒是有傭兵的成分在。

但是，確實有國家會採用軍事服務公司來進行協助、訓練等...
例如美國的黑水公司，目前國際上也還在討論這種法人化軍事服務公司，
屬於傭兵還是軍事服務，但是可以確定的是，這類公司如果直接涉入作戰行動。
是非法的，會被視為非法武裝團體。
基本上目前來說，沒有國家採用雇傭軍為國家軍隊的體制。

作者: ts00520237 時間: 2015-4-24 06:52 PM

反正選完就沒事啦
不太可能又改徵兵制啦

作者: f128474594 時間: 2015-4-24 07:24 PM

一切都是選舉考量，改來改去的對國軍兵力真的很不穩定

作者: 19891220 時間: 2015-4-24 07:44 PM

我確定台灣沒錢可以搞傭兵
政府相信也不會找語言不通的傭兵進來
免得搞破壞

作者: sti78820000 時間: 2015-4-24 07:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnsan11 時間: 2015-4-24 08:06 PM

恢復徵兵制,而且役期兩年

作者: xxlmary 時間: 2015-4-24 08:46 PM

台灣的條件應該是跟韓國或以色列,挪威一樣吧,是徵兵制的

~~~~~

作者: dadu3 時間: 2015-4-24 09:05 PM

是可以併行啦
義務役的役期不用太長訓練到可以開槍即可平常負責衛哨打掃雜務
志願役薪資高福利好雜事就少做了但體能與戰技至少都得提升到幹訓班的標準
這樣做起來也是很不是很難沒人想做而已

作者: s973311 時間: 2015-4-24 11:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s36805232 時間: 2015-4-25 12:17 AM

應該只能朝著募兵制頭都已經洗下去了,應該沒有再走回頭路的空間了

作者: Redhotkop 時間: 2015-4-25 01:34 AM

就專業兵種志願役, 一般義務役當個步兵就好了
陸軍不用太大, 主要加強海空軍

作者: kinpplin 時間: 2015-4-25 09:09 PM

因為當初可能要學美軍結果搞不起來

作者: moonsakray 時間: 2015-4-27 10:45 AM

仔細想想為啥木步道兵
募到的很多都垃圾

作者: try28476 時間: 2015-4-27 11:16 AM

一切交由政府去煩惱吧><

作者: xxlmary 時間: 2015-4-27 11:48 AM

沒有第3種制度啦~~~~~~~~~加油吧~~~~~~~~~

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-27 01:52 PM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-4-27 02:01 PM 編輯

還是面對現實吧!
以台灣的人口數(兵源)及財力.根本玩不起全募兵制! 除非我們沒假想敵.只要組織一支迷你軍隊.偶而救災即可...
想想過去的年代.台灣沒有少子化問題.政府也沒負債.但都還不敢玩募兵. 如今客觀條件這麼差.反而要玩募兵? 很明顯就是因選戰激烈.為選票罔顧國防...

比較可行應該是徵兵為主.募兵為輔
募兵應是針對少數專業性較高的職務.或軍士官幹部.需長時間服役的志願役
而一般專業性不高的士兵.當然還是靠徵兵.既節省人事支出.也不擔心沒人來當兵

畢竟像衛哨勤務.裝備保養.文書處理.整理營區等較簡單的工作.過去數十年來都是義務役就能勝任.省下人事支出.才有錢用在軍事投資.難道沒看到國軍老舊裝備還一大堆...

如今燒錢要募兵來做.難道現在政府錢太多? 況且那麼多人遇到一年役期就想閃了.會有多少人願意來賺這種錢? 難怪只能連年裁軍.削足適履...

作者: pkloveqoo 時間: 2015-4-27 09:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: djs85707 時間: 2015-4-28 12:44 AM

選舉到囉~~

基本上就現在制度加以改進就好

作者: putyputy0427 時間: 2015-4-28 01:06 AM

不管是哪種制度，到最後兵力不夠因該是併行吧!!

作者: Roach213 時間: 2015-4-29 07:26 AM

學美軍學的不三不四= =
想募兵先做出完整配套好嗎政府?
現在募的那些兵是什麼兵啊?
閃躲飄樣樣來雜事推給義務役

作者: kimo2222 時間: 2015-4-29 09:27 PM

本帖最後由 kimo2222 於 2015-4-29 11:18 PM 編輯

依照我的經驗...如果有真的提案我的想法應該實施機會很大....役男抽籤,例如找了400個人,我只要200個人當兵,所以用抽的抽到不用當的就不用當,抽到當兵就去當.....一來緩募兵制的缺二來義務役用抽的總比每個都要當的好,人民比較會接受老百姓心態寧願賭也不想用以前義務役制度三來募兵制沒完全失敗....到哪一年真的補滿人就不用義務役了... 四來很多人都想說全都當役期縮短就好了....問題是你新訓到下部隊幾個月就退了...根本浪費資源....在我看來役期是一年最剛好

作者: andyjoyce11 時間: 2015-4-29 10:37 PM

我覺得就改成大家都是四個月就好了

作者: scrkimo 時間: 2015-4-29 11:21 PM

台灣募兵制
我只想說
當兵有像美國韓國這樣有很多公民好處嗎

如果沒有誘因那要誰去當兵
況且現在兵源一直減少

作者: lin10211 時間: 2015-4-30 03:25 AM

徵兵制比較好因為個人覺得當過兵的小孩才會長大
沒當過兵得小孩還是小孩

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww2.eyny.com/)