伊莉討論區

標題: 超級F16的整體性能方面有比F15強嗎 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-7-5 12:23 PM 標題: 超級F16的整體性能方面有比F15強嗎

本帖最後由 sss79219 於 2015-7-5 12:24 PM 編輯

個人心得:
近年來.台灣空軍逐漸走向強化方向.而其中一個產物就是有超級F16之稱的F16-Block20戰機.所謂F16-Block20就是在既有的F16AB為基礎上.加裝所有F16CD的裝備使AB具備與CD幾乎同等的戰鬥力.而這F16-Block20之所以被稱為超級F16是因為其還有加裝部分的F16EF裝備.甚至可能有加裝F18的發動機.所以聽說在空中攔截等部分領域來說.F16-Block20幾乎具備與俗稱的超級F16之同等戰鬥力.不知道跟F16I比如何呢.
回歸主題.F16戰機在當初是做為一種輔助F15的機型誕生的.也因此在攻擊力方面可說是無法超越F15.那請問一下.已經強化到如超級F16的F16-Block20是否有比F15強呢.這點請軍事迷們指點迷津並討論看看吧.
出自sss79219原創內容

F-16A/B Block 20戰鬥機[強化成功的超級F16.有比F15強嗎]
[attach]109538975[/attach]

F15戰鬥機[先天性能比F16強.但有強過超級F16嗎]
[attach]109539048[/attach]
F16I戰鬥機[目前型號最新性能最強的F16]
[attach]109539107[/attach]
圖片來源:維基百科.軍武狂人夢

作者: smile95 時間: 2015-7-5 01:58 PM

F-16 本來就是高低配中的低 , 而且強調多用途應該比不上F15

作者: CWZ 時間: 2015-7-5 03:10 PM

F-15C 的最大速率、作戰半徑、航程及實用升限大於 F-16C Block 50
F-15C 的翼負荷小於 F-16C Block 50
F-16C Block 50 的推力重量比大於 F-15C

資料來源：英文版維基

作者: dwtin 時間: 2015-7-5 03:21 PM

F-16在美軍的認定上
比F-15強的部分就是多用途以及空戰纏鬥的部分吧
其他都是機體跟雙發的差異先天性就不可比...
坦白說也沒什麼好比的..

作者: a8951050 時間: 2015-7-5 03:21 PM

F16-Block20 在空戰能力上應該是箇中翹楚。

作者: CWZ 時間: 2015-7-5 04:19 PM

a8951050 發表於 2015-7-5 03:21 PM
F16-Block20 在空戰能力上應該是箇中翹楚。

颱風的最大速率、作戰半徑、實用升限、爬升速率及推力重量比大於 F-16C Block 50
颱風的翼負荷小於 F-16C Block 50

J-10A 的最大速率、實用升限及推力重量比大於 F-16C Block 50
J-10A 的翼負荷小於 F-16C Block 50

資料來源：英文版維基

作者: freyjaminerva 時間: 2015-7-5 04:42 PM

這種有值得討論的地方嗎????????? 兩種原本就是不同用途開發的東西,就算F16在怎麼改,也不會跟F15有比較的餘地...............

作者: uniekun1 時間: 2015-7-5 07:04 PM

你這問題就好像問F-5 比F-4強嗎? F-35 改良後會比F-22強嗎??
答案當然是NO
美帝有很多高低配搭的機種組合, 高機種在研發時就是一個頭把所有最高新的技術都放進去, 而低配搭的機種大多都是為了減輕軍費負搭, 以給用來坑盟友用的.

作者: stkuo 時間: 2015-7-5 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2015-7-5 10:34 PM

二者不同級別...難以比較

作者: torpedo_silent 時間: 2015-7-6 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lsaeddy65 時間: 2015-7-6 03:02 AM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-8-13 05:33 PM 編輯

光尺寸就不能比! 若是使用相同引擎的話.那F-15的推力就比F-16多一倍了
代表F-15能攜帶更多武器.燃料.航電設備....其火力.航程(作戰半徑).任務彈性等.就不是F-16能比(拿F-4與F-5比.也是相同的道理)
不少裝備對F-15而言.是[內建]的標準配備. 但對F-16而言.卻是視任務需求的[外掛]莢艙...
而同樣一批武器或副油箱.掛在F-15上面.對飛行性能的影響.就比F-16來得小...
所以尺寸是極有意義的
就算是軍艦也一樣! 噸位尺寸越大.火力就越強.航程也越遠.能執行的任務也越廣泛...

不過因設計上的要求有異.某些任務.F-16還是較具優勢.並沒有真的讓F-15完勝啦...
何況F-16的造價.維修..操作成本.就比F-15省得多.也較適合口袋不深的國家

作者: kira741119 時間: 2015-7-6 04:06 AM

F-15是重型戰鬥機
F-16算是中型戰鬥機
載彈量比F-15少
空中F-16 因為機動性會比F-15有利
然後F-16EF 甚至或更新型的出來也改變不了什麼
各有各的用處

作者: ginobili66728 時間: 2015-7-6 06:45 AM

兩種用途不相關聯性吧...
何況f15天生對地攻擊力就佔有優勢

作者: RNAVision 時間: 2015-7-6 09:05 AM

又是扯淡的帖子，F16-BLOCK20在F16系列中都是中等偏下的水准，哪來的什麼超級F16一說。
而且，F18的發動機是比F16小一號的好不好，還是說你的F16要跟F18一樣換雙發？

作者: dongthap999 時間: 2015-7-6 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 別愛陌生人 時間: 2015-7-6 10:27 AM

嚴重懷疑這是一貫的騙積分的帖,老是問誰比誰強的？

作者: s17235 時間: 2015-7-6 01:05 PM

當初建造時就以設定好了~
各有用處~
並不是想比較好之類可說的

作者: k0918112407 時間: 2015-7-6 02:55 PM

這不能比吧十五是重型的空對地，十六需要改才能到一樣的水準，不能一起討論用

作者: yngyuh 時間: 2015-7-6 10:19 PM

F-15本來就是一台空戰優秀的戰機,但是F-16怎麼說也只是一台輕型戰機,不好比較.....

作者: moung 時間: 2015-7-6 11:02 PM

沒有說不好比較的..美軍自己一定有各種機種的飛行對抗..
除非握有大量各機型實際的對戰數據..要說誰肯定優勢不好說..

作者: A8AA11188 時間: 2015-7-7 07:03 AM

台灣的F-16A/B Block 20頂多就是對地攻擊閹割過的F-16C/D Block 40/42 還超級F-16，現在改升級成F-16V的也才個位數...

作者: RNAVision 時間: 2015-7-7 08:54 AM

k0918112407 發表於 2015-7-6 02:55 PM
這不能比吧十五是重型的空對地，十六需要改才能到一樣的水準，不能一起討論用 ...

F15A/B/C/D都是號稱沒有一磅重量用于對地攻擊的純制空空優戰斗機，直到F15E才有對地攻擊能力。

作者: murphy07 時間: 2015-7-7 10:14 AM

基本上F-16就是拿來給F-15做高低搭配的那個"低"。整體性能是無法與F-15比肩看齊的。

作者: toto0101 時間: 2015-7-7 11:50 PM

我覺得以現在最新的科技來改F16 那就有可能超越基本型的F15戰機
雖然當初是高低配但F16的改良型綜多外銷也遠遠超過F15

作者: 053420848 時間: 2015-7-8 12:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-7-8 02:59 AM

toto0101 發表於 2015-7-7 11:50 PM
我覺得以現在最新的科技來改F16 那就有可能超越基本型的F15戰機
雖然當初是高低配但F16的改良型綜多外銷 ...

現在最新的技術來改? 先不說錢的問題, 你覺得戰機跟新型軍艦一樣? 都是武裝模塊化的??? 不是你說想放進去就能放進去的, 要放大量最新技術, 就要從設計圖開始改, 還不如設計一架新的出來

作者: RNAVision 時間: 2015-7-8 09:04 AM

toto0101 發表於 2015-7-7 11:50 PM
我覺得以現在最新的科技來改F16 那就有可能超越基本型的F15戰機
雖然當初是高低配但F16的改良型綜多外銷 ...

F15要貴的多，而且也是美國空軍的主力，賣的當然要少一些。F35外賣的比F22多的更多。

作者: y-0- 時間: 2015-7-8 02:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: y-0- 時間: 2015-7-8 02:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a2200036 時間: 2015-7-8 09:28 PM

記得沒錯的話 F-16I是專門給沙漠地形國家使用我不知道有沒有說錯

作者: ae86gxif 時間: 2015-7-9 02:33 AM

f16有比f15強看型號阿
新的F16當然比舊的F15強
要是型號一樣F15就比F16強

作者: 12345fu 時間: 2015-7-9 03:55 AM

強化後的F-16有比F-15強嗎? 當然有啦!
問題是，F-15一樣能再強化，強化後的F-15有超過強化後的F-16了。
比方說，強化後的F-16 block 20性能比美國F-15E還好，但是跟南韓的F-15K比起來，就沒多少優勢甚至還有點不如呢。

作者: brunches 時間: 2015-7-9 11:56 AM

要比整體性能應該比不過
但是F-16在某些方面當然比F-15好

作者: y-0- 時間: 2015-7-9 12:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: y-0- 時間: 2015-7-9 12:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamesshuai 時間: 2015-7-9 01:18 PM

何不多買一些? 便宜又好用?

作者: vvikimo 時間: 2015-7-9 06:22 PM

F-15是大老鷹，
本來是空優戰鬥機，
被以色列人發現他對地攻擊的能量，
在F-15E未現身前，
以色列就讓F-15成為真正的戰鬥轟炸機了。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-7-10 06:24 PM

輕型機再怎麼改也不可能優于重型制空戰斗機的

作者: siberlin 時間: 2015-7-10 06:59 PM

不一定..

你要看f16是那種型號的..

f16和f15比的話，聽專家介紹說是要f16a/b型才能不相上下

而且你所說的整體...是指一架f16是都要有abcd型的功能?

如果是的話那跟本就不用比了...

作者: yastern 時間: 2015-7-11 05:00 PM

印像中F16I是美國賣給以色列的戰機型號 F-16 Block 50是賣給沙烏地阿拉伯的改良型也算是F16最終型因為F16已停產 F-15雖然有賣日本多個國家但美國還是有改良中得

作者: ooloo00 時間: 2015-7-13 10:43 PM

應該各有不種的功能性，各有個的優缺點所以很難比較喔

作者: jackal1013 時間: 2015-7-17 06:46 AM

怎麼能將F-16拿來跟F-15比較呢!?
真是個匪夷所思的問題
雙發動機的戰機和單發動機的戰機
光是在航行距離上就有著明顯的差距
再來是空中纏鬥的半徑與技巧更是有著靈活度的差別

作者: murphy07 時間: 2015-7-17 09:51 AM

F-16再怎麼改，還是F-16。F-15一樣是能進化的。F-15還是大哥。F-16還是小弟

作者: do0741 時間: 2015-7-17 10:36 AM

F-16 F-15 到底要怎麼比?根本不同性質的戰機!無從比較吧!

作者: maxf1 時間: 2015-8-5 12:24 AM

不能這樣比吧一個重型一個中型基本定位就不一樣了載彈量與推力也不同

作者: twsnake2003 時間: 2015-8-5 10:02 AM

F-16跟純空優戰鬥機F-15怎麼比...

作者: RNAVision 時間: 2015-8-5 10:22 AM

本帖最後由 RNAVision 於 2015-8-5 10:22 AM 編輯

twsnake2003 發表於 2015-8-5 10:02 AM
F-16跟純空優戰鬥機F-15怎麼比...

F15E的對地攻擊能力比F16要好。當然，之前的型號都是號稱沒有一磅重量用于對地攻擊的。

作者: ginobili66728 時間: 2015-8-5 10:39 AM

這樣比蠻奇怪的...
兩個是不同方面的戰鬥機吧

作者: jacky7238 時間: 2015-8-5 06:01 PM

...........
建議樓煮鮮去弄清楚為何會有F-16A/B-BLOCK20再來討論.....
F-16A/B-BLOCK20的性能最多同等美國F-16C/D早期型
還有你到底哪聽來F-16A/B-BLOCK20等於超級F-16的？！
回來說F-15吧，請問你是要拿哪個型號比？
拿早期的F-15A/B比的話，好吧，F-16A/B-BLOCK20的確是"有可能"贏過(只是有可能)
後面美軍的F-15C/D是專職空優機，請問你是要比甚麼？
拿延伸型F-15E來比，各項都輸
而且已經說是"高低配"了
其他國家的財力都比不上美國，更不用說會出錢把F-16搞的比F-15強
其實真要判斷哪個強，看美國自己有沒有採購就知道了
真的問蠢問題之前先去查一查好嗎？！

作者: garski 時間: 2015-8-5 09:40 PM

兩型的飛機比較難比較,主要是任務性質不同,不過現在F16的性能一直在提升,提升到簡直沒有極限一樣,簡直是改機天王

作者: la13970 時間: 2015-8-6 01:40 AM

應該這麼想像:如果~~如果有那麼一天台,日為了釣魚台槓上了雙方各派F-16 F-15搶制空權誰贏面大?

作者: RNAVision 時間: 2015-8-6 10:10 AM

garski 發表於 2015-8-5 09:40 PM
兩型的飛機比較難比較,主要是任務性質不同,不過現在F16的性能一直在提升,提升到簡直沒有極限一樣,簡直是改 ...

日本很多運動型車改裝很多，日本也是改裝天堂。但還是不要想跟超跑比，人家也可以改。

作者: zeisslin 時間: 2015-8-6 11:10 AM

F16定位本身就是比較低階
怎麼可能改裝後會比較強於F15

作者: ubsasno03 時間: 2015-8-6 02:39 PM

2者根本任務不同
就算F16真的強過F15
他的定位還是在中低空的戰鬥阿
所以比較沒意義

作者: 特列斯 時間: 2015-8-6 06:54 PM

現在F16已經是低階了

如果不是F35難產

早就變成後備戰機了

作者: garski 時間: 2015-8-6 07:20 PM

RNAVision 發表於 2015-8-6 10:10 AM
日本很多運動型車改裝很多，日本也是改裝天堂。但還是不要想跟超跑比，人家也可以改。 ...

畢竟改裝與原廠比還是原廠比較好!這也是宿命!

作者: 我是強強 時間: 2015-8-7 12:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 邱勁穎 時間: 2015-8-8 07:41 AM

在火力方面基本配置就不一樣了，F16還有再改裝配置，基本定位就不一樣了

作者: y-0- 時間: 2015-8-8 09:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2015-8-8 10:57 AM

我是強強發表於 2015-8-7 12:03 AM
新的會比舊的好, 無論是火力或是發動機的馬力部份

渦輪扇發動機的輸出是推力，單位是牛頓 (N)
柴油發動機的輸出是功率，單位是瓦 (W) 或馬力 (hp)
現代噴射戰機使用渦輪扇發動機

作者: 我是強強 時間: 2015-8-8 03:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2015-8-9 12:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: windream0830 時間: 2015-8-9 02:22 AM

我覺得依照功能性來看，並不會比F15強多少

作者: johnsan11 時間: 2015-8-10 12:58 AM

重型戰機跟輕型很難比較,航程載重都不相同,航電也差了很多

作者: 基洛夫183 時間: 2015-8-13 09:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b2517723 時間: 2015-8-13 08:00 PM

本帖最後由 b2517723 於 2015-8-13 08:01 PM 編輯

拿F-16 低空領域作戰戰機跟 F-15 高空領域作戰戰機做比較就好像是張飛比岳飛 , 作戰領域不一樣無法比較啊!

作者: lin43202000 時間: 2015-8-28 04:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d691522 時間: 2015-8-29 07:42 PM

間單來說兩架戰機的規格配屬定義導向不同

作者: 特列斯 時間: 2015-8-30 02:04 PM

反正都是舊世代了

還有啥好比較的

以後也只是後備機種

作者: b2517723 時間: 2015-8-30 09:23 PM

強化F16A/B-Block20低空纏鬥型戰機與 F-15 高空重型空優戰機真不知整麼比!
F16-Block20強化因該是跟中國 J-10 比不知提升多少勝算不敢比較吧了!
台灣還比較需要多用途戰機不管是自製研發或軍購 ,至少也要 JAS 39獅鷲或 F/A-18E/F 與陣風等級戰機比哪些什麼高低空戰機好多了!

作者: toto0101 時間: 2015-8-31 03:48 AM

CWZ 發表於 2015-7-5 04:19 PM
颱風的最大速率、作戰半徑、實用升限、爬升速率及推力重量比大於 F-16C Block 50
颱風的翼負荷小於 F-16C ...

這又沒提到J10 J10的有西方的評論家說戰力可能只有到F16的60~80%而已
再說J10的航電還要在加強吧~~

作者: 別愛陌生人 時間: 2015-8-31 10:14 AM

超級愛幻想又軍武知識不夠的版主當然會發一堆超級兵器文囉
超級F-16.超級戰艦.甚複刻野馬.直升機空母......
當這是幻想板....習慣囉

作者: 風中微塵 時間: 2015-9-18 11:17 PM

兩者是不同級別的戰機.但都有個共同點.
最先開發都為了制空而生.
但到了後來逐步成為全功能戰機.
誰強誰弱其實只能以數據等作為比較.
就如同弩箭與衝鋒槍必是評比衝鋒槍贏.真正輸贏要看如何運用.
越戰時美軍戰機F-4.F-104.F-105都比越共的米格系列要高出一個世代.
但兩邊戰機的折損率卻機乎相當.這就是戰術運用決定效能.

作者: at3aat3a 時間: 2016-1-2 08:18 PM

應該比不上F15 應該比不上F15 應該比不上F15

作者: sos155 時間: 2016-1-3 03:37 PM

這應該不用再討論了吧！！！

先天上的差別，不是簡單升級就可以超越的啊！！！

作者: PCStation 時間: 2016-1-3 04:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam1995tw 時間: 2016-1-3 04:58 PM

F16用途跟F15不一樣吧!F16是輕型戰鬥機

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww2.eyny.com/)