伊莉討論區

標題: 大家對..台新金併彰銀..現在彰銀死不認帳有何看法? [打印本頁]

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-9 12:20 PM 標題: 大家對..台新金併彰銀..現在彰銀死不認帳有何看法?

這部爛戲

已經拖了好幾年了

財政部更開收集委託書....就是被給合併

甚至還想擁有主導權..

當年彰銀的危機度過....現在就死不認帳........

原來台灣教導的信用無價.....是場騙局....

不守信用和誠信...才是王道

大家有何看法?

作者: tomorrowhn15 時間: 2017-6-9 12:28 PM

彰銀上兆的國家資產要被前貪污政府送給金主
你覺得合理?

作者: zues889120 時間: 2017-6-9 01:16 PM

林全是當事人，最清楚必須增資發股募資的原因。
就是在於當年度的彰銀已經沒有能力處理呆帳(打呆)。
不是被其它銀行接管就是賣給(願意增資)他人經營。
以當年的財報(會計師簽核)，那來上兆資産？
我與台新金非親非故，也不是要支持他，
但是政府引導這一場騙局(365.8億)，
這是不爭的事實！

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-9 05:11 PM

tomorrowhn15 發表於 2017-6-9 12:28 PM
彰銀上兆的國家資產要被前貪污政府送給金主
你覺得合理?

如果今天換成

買的人

是新加坡的淡馬錫...算不算..送別人?

當初的彰銀..幾乎面臨破產...還叫上兆資產?

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-9 05:11 PM

zues889120 發表於 2017-6-9 01:16 PM
林全是當事人，最清楚必須增資發股募資的原因。
就是在於當年度的彰銀已經沒有能力處理呆帳(打呆)。
不是被 ...

以後

少跟政府打交道

會比較好一點

情願破產後再來買

作者: tomorrowhn15 時間: 2017-6-9 06:46 PM

shodomans2009 發表於 2017-6-9 05:11 PM
如果今天換成

買的人

不要誤導投資人
當年台新金是取得特別股22%

特別股是不具有表決權的
當時林全是保證台新金可以進入董事會，變成董事

公司要合併還是要由普通股股東表決，董事會並不能自作主張

而且，彰銀並沒有破產，別再斷章取義為財團講話

作者: thomas770701 時間: 2017-6-9 08:37 PM

歹戲拖棚
真的好像拖蠻久啦~~~

作者: zues889120 時間: 2017-6-9 10:19 PM

希望國際仲裁庭可以成案，仲裁出一個結果。
若一味要台新金吞下22.55%的股權(認賠)(365.58億)，
也有失厚道！
台新金365億投資彰銀案，未來一定會列入各國來台投資
的參考案例。面臨臺灣高度的政治風險，將是來台投資前要
列入考量的變數之一。

作者: freemountain 時間: 2017-6-10 12:21 AM

這...日久見真章了, 現在只見藍綠

作者: formosa646 時間: 2017-6-10 07:48 AM

乾脆彰銀把365億還給台新金...
一直拖！！

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-10 08:49 PM

formosa646 發表於 2017-6-10 07:48 AM
乾脆彰銀把365億還給台新金...
一直拖！！

有的人

就是想黑吃黑

全吃

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-10 08:52 PM

freemountain 發表於 2017-6-10 12:21 AM
這...日久見真章了, 現在只見藍綠

看來跟政府簽約

真的不是一個好生意

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-10 08:53 PM

zues889120 發表於 2017-6-9 10:19 PM
希望國際仲裁庭可以成案，仲裁出一個結果。
若一味要台新金吞下22.55%的股權(認賠)(365.58億)，
也有失厚道 ...

台灣政府的失信

已經會被列為紀錄

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-10 08:54 PM

thomas770701 發表於 2017-6-9 08:37 PM
歹戲拖棚
真的好像拖蠻久啦~~~

官方見獲利轉好

想要

死不認帳

作者: s5230 時間: 2017-6-11 12:30 AM

12年了，小孩都國小畢業了

像一部爛劇，歹戲拖棚

作者: cccc9715 時間: 2017-6-11 11:37 AM

官員最怕就是卡到圖利罪.等確定判決吧

作者: kunlungms 時間: 2017-6-11 01:22 PM

一個小吃大,,,,一個不給吃,,,無奈台灣法律有問題

作者: zues889120 時間: 2017-6-16 03:21 PM

如果，財政部以彰銀對付台新金的手法下去複製，
泛公股的持股若動員強力徵收委託書，
台股有多少家上市櫃公司都會變成財政部口中的"全民資産"？

國不以利為利，以義爭利！
誠信，才是普世價值的最大公約數。

以智治國，與民爭利，國之賊。

作者: kkman333 時間: 2017-6-16 07:17 PM

財政部應該把錢還給台新

作者: SCEN1981 時間: 2017-6-17 12:26 PM

可能多年後~還可以看到這個新聞

作者: 不名不名 時間: 2017-6-17 01:57 PM

本帖最後由不名不名於 2017-6-17 02:16 PM 編輯

某報的文章上有提到,當初財政部是同意
台新金取得彰銀的經營權,但並未同意台
新金可以合併彰銀,可是後來財政部卻搶
了台新金的經營權,難怪台新金會覺的被
騙,最好的解決方法是財政部出資或找人
把台新金股權買回,

作者: water163568 時間: 2017-6-17 03:23 PM

這也是台灣被國際評價為
不自由經濟的一點...

作者: ggyyda 時間: 2017-6-18 10:41 AM

民不與官鬥~
早晚三餐去查水表
看哪個民營企業受的了
也只能鼻子摸摸了

作者: plague512 時間: 2017-6-18 12:05 PM

政府真是無能哀
這種事情也可以賴
浪費社會資源

作者: fishqqwe 時間: 2017-6-18 12:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: equal0811 時間: 2017-6-18 12:19 PM

本帖最後由 equal0811 於 2017-6-18 12:20 PM 編輯

當時彰銀的確需要救援
扁政府開出有誘因的條件
讓台新願意花高價上場
幾年後政府翻臉不認帳
演變成今天局面

雖然法院判決台新勝
但官方拒不理會法院判決

彰銀可以將當年台新所付出的錢, 連本帶利歸還
切割清楚,但...
這事也影響外商投資意願
對中華民果政府誠信度打了折扣
如果當時是淡馬錫出線
而不是台新(當時淡馬錫控訴此併購案有內定疑慮..讓台新得標)
那有可能打國際官司
對比現今局勢,會更複雜

作者: zues889120 時間: 2017-6-18 06:17 PM

大家能體會一個衍生的大問題，大災難嗎？

泛官股包含國營企業、八大行庫、四大基金、國發基金，，，等
持股幾乎包含85%的上市櫃企業公司。
如果每一家都介入經營權，靠著官方威勢與行政資源去徵收委託書
(捍衛全民資産)，那真是大災難！

作者: 011662308 時間: 2017-6-28 11:44 PM

俗話說民不與官鬥和官鬥肯定吃虧

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 09:41 AM

011662308 發表於 2017-6-28 11:44 PM
俗話說民不與官鬥和官鬥肯定吃虧

就算是官錯

法院判官輸

官也不認帳

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 09:42 AM

zues889120 發表於 2017-6-18 06:17 PM
大家能體會一個衍生的大問題，大災難嗎？

泛官股包含國營企業、八大行庫、四大基金、國發基金，，，等

當初破產時

似乎不是這樣講的

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 09:50 AM

equal0811 發表於 2017-6-18 12:19 PM
當時彰銀的確需要救援
扁政府開出有誘因的條件
讓台新願意花高價上場

若改成告當時的林全

不知會變成怎麼樣

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 09:55 AM

fishqqwe 發表於 2017-6-18 12:11 PM
只覺得台新金很衰
不過不碰金融股比較無感............

台灣政府的誠信

由這就可以知道

然怪郭董生氣

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:02 AM

plague512 發表於 2017-6-18 12:05 PM
政府真是無能哀
這種事情也可以賴
浪費社會資源

一群固定霸佔住位子的老人

老狗

變不出新把戲

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:03 AM

ggyyda 發表於 2017-6-18 10:41 AM
民不與官鬥~
早晚三餐去查水表
看哪個民營企業受的了

明的不行

搞暗的好了

暗箭難防

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:04 AM

water163568 發表於 2017-6-17 03:23 PM
這也是台灣被國際評價為
不自由經濟的一點...

一小群人

決定一大堆人的未來

正常人選舉又選不到

真是怪異

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:05 AM

不名不名發表於 2017-6-17 01:57 PM
某報的文章上有提到,當初財政部是同意
台新金取得彰銀的經營權,但並未同意台
新金可以合併彰銀,可是後來財 ...

問題是

財政部不同意任何台新金開出的條件

而且全部以

捍衛全民資產拒絕

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:19 AM

SCEN1981 發表於 2017-6-17 12:26 PM
可能多年後~還可以看到這個新聞

我猜再過幾年

台新金

應該就可以把本錢拿回來了

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:25 AM

kkman333 發表於 2017-6-16 07:17 PM
財政部應該把錢還給台新

財政部打著捍衛全民資產

答案是

不可能

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:26 AM

zues889120 發表於 2017-6-16 03:21 PM
如果，財政部以彰銀對付台新金的手法下去複製，
泛公股的持股若動員強力徵收委託書，
台股有多少家上市櫃公 ...

重要的是

人民要起來爭取自己的權益

民不予官鬥的觀念

已經過時

作者: shodomans2009 時間: 2017-6-29 10:27 AM

kunlungms 發表於 2017-6-11 01:22 PM
一個小吃大,,,,一個不給吃,,,無奈台灣法律有問題

是國家政府的誠信

出了大問題

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww2.eyny.com/)