| 尊貴會員無限觀看附件圖片 | 尊貴會員無限看帖不用回覆 | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
5667| 0 |    [生活][反而不環保？ 專家：風力發電殺死稀有鳥、蝙蝠][TVBS][2018-05-31] |
|
|
點評 rufy 澳洲也有一樣的爭議, 有人說野貓殺死的鳥類都比風力多很幾倍, 這是事實沒錯, 差別只是殺死的鳥類種類不同, 貓殺的都是小型數量多的, 風力沒分.
rufy 高鐵能撞死啥鳥? 大部分都本土的, 麻雀等等, 離岸風力都是打死一群候鳥之類的, 當然生命都要同等對待, 但侯鳥可能因此滅絕, 麻雀不會因高鐵滅絕.
 kzh314 大概是想讓黑面琵鷺別來台灣吧?
 鬼次郎 這也算理由?我算開了眼界了~
 hpc4481 台灣高鐵也是撞死好多鳥...大家會因此而不去搭嗎?? 人心是冷漠的...
 seasones studytheworld用愛發電一直都是民進黨在講的，終於開始口不擇言了？一句話自己把自己打回原形，不愧是段宜康傳人。
 瓦拉司 不要PO一些無聊新聞好吧，幹嘛不自己多多充實自己，隨這些腦殘記者起舞作啥?
瓦拉司 不信的話 去查2013年的新聞吧，那時風力發電都是在陸地上的，真的會像照片一樣打鳥，現在改離岸雖然還是有影響環境但是比較小。
瓦拉司 執政黨也只是接著做而已，風力10幾年前我學生時代就再提了，那時候另一個方案是跟國外租地弄生質能，只是後來生命週期評估顯示，反而更不環保
瓦拉司 執政黨也只是接著做而已，風力10幾年前我學生時代就再提了，那時候另一個方案是跟國外租地弄生質能，只是後來生命週期評估顯示，反而更不環保
| |
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。